美麗文字

你讀過最美麗的文字是怎樣的?
我不常閱讀,缺欠耐性,所以我講的你必不會認同,可是胞覽群書的你未必有讀過我想講的那些會投射奇異景象到讀者腦袋的文章。由筆尖帶起直達沼地荒野,笨鈍的刀鋒剪開脆弱又柔韌的性幻想,教人成長...........語無倫次的思路,你猜到是在說什麼?
以上的詞組來自樂評。形容聲音的詞彙比形容視覺的少,要形容聲音又與形容音樂不同。既然音樂能為我們帶來想像的空間,那以幻覺般的文字來形容介紹音樂也有點根據。我喜歡聽喜歡的音樂。對,只是我喜歡的。不喜歡的不常聽,我的"想接受能力不高",接受能力卻還有開發的空間。買唱片的一項投資,有投資失誤的可能,哪怕你都試聽過派台歌、推介歌,但如果side tracks不耐聽或不是你杯茶也要叫你好受,最終只若得勁skip track的下場。我可沒有多餘錢來買不愛的音樂,全都買了衫。我又不喜歡download, 不用BT,支持正版,正如我不穿盜版衫。 買cd是件賞心樂事,很多時候能為不夠錢的我止一止購物癢,但還是要小心的買。聽不完太多的音樂,也有太多的音樂不買就聽不到,所以樂評在我而言很是重要。好奇去讀未聽過的樂評,很有衝動去聽(當然首要是寫得好),讀一些已聽樂評的就能一窺別人的腦海對同一段音樂的反應,很有趣的。觀點與想像不設限制,他人的腦袋一貌可以是豐當的營養。為什麼樂評要用上這麼多令人不明所以的形容?推斷是因為對象是平凡的大眾,誰會看得懂引用自某大老牌樂團的感動?!年輕的樂迷有好受了,為了看明樂評去聽未來的經典,先要惡補上古的經典,沒良心的樂評還會用天涯海角的另類樂隊來作比較,全為了拋個幾噸重的書包,明要入門者受罪。怪誕的視覺文字卻能令每人都明白筆者聽到的畫面,主觀非常卻不能反對。一切從個人的想像出發,令被介紹的音樂更覺吸引、攝著我的精神,大概是音樂引發想像的能力,多於作者寫下的畫面。對如這些美麗文字,單獨欣賞也是樂事。讀到這裡,都知道樂評家要寫得一手好文章才能引人入勝的要你讀出音樂。原來想講音樂也要識寫字,真係世界難撈。寫到這裡,我的文字都未見丁點美感,只能與怪論相題並論。如果又再看不明的話,就請當聽了一張爛的廣東流行唱片吧。